Размышления крутятся вокруг русских народных сказок. Может в первоисточнике и была логика, но до нас они дошли как полный абсурд с неадекватными героями.

Яркий пример — Сказка о курочке Рябе.

Наизусть помню с детства.

«Жили были Дед да Баба. И была у них курочка Ряба.»

Все пока вроде нормально. Деды с Бабками живут по всему миру и это нормально и как минимум половина имеют натуральное хозяйство, так что наличие курочки никого не удивляет.

«Снесла как-то курочка яичко. Не простое, а золотое.»

О-па! Тут появляются первые вопросы: Чем они ее кормят? С кем она согрешила? Раз несется золотом! И почему вообще при наличии золотоносной курицы они вообще ДЕД и БАБА?

Фантазирую:

Жить они должны в пентхаусе, на берегу Адриатики и Дед, полагаю, при таком раскладе был бы этаким Хью Хефнером в окружении молоденьких красоток, а БАБА с накачанными сисями, попами и губами напоминать Памеллу Андерсон в окружении загорелых мускулистых самцов)))

Но нет! Судя по картинкам в книжке прозябают старики в деревне, а золотые яйца видать внуки себе забирают.

Едем дальше!

А дальше начинаются странные вещи: «Дед бил-бил, не разбил. Баба била-била, не разбила.»

На этом этапе вообще не уточняется кто что или кого бил. Может они друг друга колотили? Ролевые игры, БДСМ? Или кто к ним в избу нехороший пожаловал, кому они лицо разбить не смогли в силу немощности. Или в припадке ярости начали кухонную утварь крушить?

Все проясняет новый герой, внезапно появившийся ниоткуда:

«А мышка бежала, хвостиком махнула, яичко упало и разбилось.» Ах, все таки яичко били!!!

Ни фига себе мышь сильна. Протеином перекормленная на анаболиках хвост раскачала и бегает по дому — машет им. Да так, что золото, довольно прочный металл на раз раскрошила. Вдребезги. Мутант, а не мышь.

Ну разбила и ладно. Ща, Дед с Бабой ей спасибо скажут и сказка закончится. Они же этого добивались.

Но не тут то было! Дальше полный пипец начинается. Абсолютный неадекват.

«Плачет дед, плачет баба»…

Что?!! Они же сами секунду назад яйцо били!!! Или их жаба душит, что не они его кокнули, а серое животное? Сорри, грызун)

Или она за эту секунду передумали его разбивать? Где логика?

А дальше к ним присоединяется полусумасшедшая курица со своими уговорами:

«говорит им Курочка Ряба: — Не плачь, дед, не плачь, баба: снесу вам новое яичко не золотое, а простое!»

Еще не легче… Успокоила! Они по золотому убиваются, а она им простое подсунуть хочет. Странный ход мыслей. Я бы курицу за такие намеки на супчик пустила. Однозначно, что-то бы произошло. Но на этом сказка заканчивается. Ничего особенного по поводу эмоционального состояния главных героев не сказано.

На мой взгляд сказка мягко говоря странная.

Когда я выставила свои сонения, на счет адекватности русской народной сказки, были разные предположения:

«Разгадка проста — в первоначальном варианте яйцо было не золотым, а «костяно, пестро, мудрено», в общем, не типичное.
А дед с бабой просто хотели есть и наплевать им, какое оно там. Мышь-то его уронила и испортила им трапезу…»

«Мы с мужем тоже над этой сказкой прикалывались, а мне тут объяснили как-то. что они его собственно съесть хотели, а золото бьется плохо, а мышь на пол уронила :)»

«Всегда когда читала эту сказку, думала ну почему баба и дед ревут. Стоит переплавить разбитую скорлупу и купить кучу обычных яиц или курочек и радоваться жизни.»

«Ну я думаю, что не Рокфеллеры они были потому, что им курочка впервой такое чудо покинула, не успели ещё разбогатеть!:-) А плакали они от того, что Мышка их радости первооткрывателя лишила, то бишь, никто её в помощи не просил, а она влезла, вот старички и психанули!( Помнишь, как Ватсон хотел съесть ЦЕЛУЮ горошинку, гонял её по тарелке, а Шерлок ему » помог» раздавил вилкой!?!»

А какой разворот событий в сказке придумали бы вы?